Magic Leap是一家尚未發貨，甚至未曾展示過任何一款產品的增強現實初創企業，但正是這么一家公司，他們卻在14億美元融資的基礎上再獲得了5.02億美元的投資。最新一輪融資由淡馬錫控股領投，而谷歌，阿里巴巴和J.P.摩根等主要現有投資者則繼續參投。據映維網了解，至少從2015年以來，這家蒙著神秘面紗的初創公司就一直接近于發布一款緊湊的增強現實眼鏡。兩年后，他們帶給世界的主要信息仍然是歌頌自己的偉大。
投資者一次接一次地證明，他們更愿意投資言辭夸張的科技初創企業，比如說Theranos和Juicero。然而，Magic Leap似乎仍然是一家可行的企業，只是我們不確定他們是否能兌現自己的承諾。
Magic Leap的原型硬件宣稱能產生令人難以置信的逼真虛擬對象。他們的聲譽幾乎是神話般一樣，曾經有人告訴我(可能是二次信息或者是杜撰)，Magic Leap讓人們站在演示室中并辨別什么是真實的對象。這家公司同時在建設一個強大的媒體部門，員工包括諸如尼爾·斯蒂芬森這樣的作家和游戲開發者格雷姆·迪瓦恩(Graeme Devine)，并與維塔工作室和盧卡斯光影魔幻工業等大牌數字特效工作室合作。
但是，Magic Leap似乎不太可能在短期內發布可行的消費者版增強現實眼鏡。盡管增強現實頭顯已經漸漸在工廠，醫院和其他領域流行起來，但尚未有任何公司能夠成功打造出一款令消費者可以在日常生活中休閑佩戴的眼鏡。Magic Leap已經在第一步和最后一步取得了進展：核心視覺技術和娛樂內容。但他們一直在避免討太多中間的環節，包括：
打造出眼鏡風格的顯示器，同時能實現寬視場。
把電子組件縮小至舒適的重量。
設計一個控制系統：物理按鈕，手勢追蹤，語音識別，或者所述功能的結合。
設計直觀的用戶界面
支持現有的熱門AR支持應用，如Snapchat
實現對世界對象的圖像識別
確保個人資料的隱私和安全
令消費者相信佩戴智能眼鏡并不怪異
經Magic Leap確認的數據采集設備(不是亂傳的最終產品原型)
Magic Leap的專利申請可能暗示了答案，但它們通常顯得牽強，有時令人恐懼，并且顯得不太實際。有報道稱Magic Leap在小型化設計上存在困難(他們予以否認)，而CEO羅尼·阿伯維茨巧妙夸大的神秘主義忽略了Magic Leap對相信他們能夠記錄和注釋眼前所有一切的人們的巨大責任。
Facebook，蘋果，谷歌和微軟都有興趣把AR眼鏡帶到主流世界，但他們都淡化了具體的時間表。蘋果CEO庫克在日前接受采訪時表示，打造高質量AR眼鏡的技術“尚不存在”。承諾不可能的公司通常無法予以兌現。特別是缺乏硬件發售經驗，以及擁有一個無組織和敵對管理層的企業。Magic Leap或許最終能夠擁有合適的技術，但到那時，這句話很有可能也適用于他們的競爭對手。
但說真的，為什么Magic Leap的估值能夠達到近60億美元呢?
大概在Facebook以20億美元收購了Oculus的6個月后，Magic Leap完成了第一輪的融資。跟Oculus一樣，Magic Leap這家新晉的明星企業擁有著一位古怪而滿懷理想主義的創始人，并且展示著震撼人心的未來派產品的雛形。但跟Oculus創始人帕爾默·拉奇不同，阿伯維茨擁有一段成功的創業經歷，他所創辦的醫療硬件企業Mako Surgical在2013年被Stryker Corporation以17億美元的價格收購。如果你錯過了第一家大型現代VR企業，尋找第一家大型AR現代企業是一次合理的投機。
在三年后，Magic Leap可能仍然是一次合理的投機。Magic Leap一直在穩定地申請關于增強現實眼鏡技術的專利，而所有人似乎都認為所述發明在將來某一時刻會變得十分重要。盡管我們不清楚Magic Leap的創意團隊到底在做什么，但他們毫無疑問組建了一支超級團隊，而他們所帶來的一切都將引起市場的關注。
然而，映維網仍然不確定投資者希望從Magic Leap身上得到什么。谷歌喜歡投資于可能毫無結果的奇怪實驗，還記得Project Ara嗎?對于Magic Leap這一輪融資的新投資者而言，他們沒有類似于谷歌熱衷于投資奇怪實驗的聲譽，而他們有可能只是在押寶潛在的成功。
持續的融資不一定意味著我們最終能佩戴上這種神奇的眼鏡。如果無法實現穩固輕便的硬件，Magic Leap所宣稱的震撼圖形質量就根本毫無意義。為了改變這一點，這家公司正在瘋狂地招攬相關人才。但是，他們的努力似乎是為了一系列的組件，而非是一件完整的產品，而且他們的夸張宣傳更像是實現一定的公關價值，而非達致潛在的消費者。除了招聘之外，我們甚至不知道Magic Leap所融到的資金到底用在了何處。
在10年后，蘋果和谷歌可能會銷售搭載Magic Leap官方透鏡的眼鏡，就像他們正在銷售搭載康寧大猩猩玻璃產品的手機一樣。Magic Leap Studios可能會打造出偉大的AR科幻作品。投資這一點就像許多針對未來科技的投資一樣，這并不意味著他們為Magic Leap的夸張言論投上了信任一票。
來源：yivian
