遍數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融的那些“坑”,“科技+金融”才是正道專欄
一夜之間,科技金融取代了互聯(lián)網(wǎng)金融,成為P2P網(wǎng)貸新披上的外衣。有觀點(diǎn)認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融的招牌玩壞了,所以P2P網(wǎng)貸們都爭先恐后地貼新的標(biāo)簽。恰逢互聯(lián)網(wǎng)金融正處于一個(gè)敏感的窗口期,監(jiān)管政策呼之欲出。有人說,科技金融更像是一個(gè)“變種”,試圖與P2P網(wǎng)貸欺詐、跑路等現(xiàn)象劃清界限,避免殃及池魚。其實(shí),這個(gè)說辭當(dāng)笑話聽聽就行了。“科技金融”的風(fēng)行,有其內(nèi)在的邏輯。
科技金融市場(chǎng)里有哪些“坑”?
顯然,任何一個(gè)新興市場(chǎng)的出現(xiàn),都會(huì)不可避免地伴隨著一些“副產(chǎn)品”,也會(huì)存在模式上的漏洞。特別是一些少數(shù)的投機(jī)、跟風(fēng)、欺詐等行為,讓行業(yè)早期泥沙俱下。科技金融行業(yè)也如此,E租寶、大大集團(tuán)等黑天鵝事件的爆發(fā),牽涉到上百億資金的損失,使得投資者備受傷害。這些事件讓科技金融領(lǐng)域給外界留下了很不好的印象,同時(shí)也滋生了不少假象,這個(gè)市場(chǎng)里有很多“坑”。
首先是互聯(lián)網(wǎng)的很多思維、理念與金融行業(yè)是相悖的。比如互聯(lián)網(wǎng)講究唯快不破和用戶思維,產(chǎn)品服務(wù)要迅速落地,追求極致、便捷的用戶體驗(yàn),但實(shí)際上,金融是非常嚴(yán)肅、審慎的事情,對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、細(xì)致程度要求相當(dāng)高,金融的有效性需要經(jīng)過充分的經(jīng)濟(jì)周期驗(yàn)證,追求長期可持續(xù)的發(fā)展。但不少科技金融領(lǐng)域的公司一味追求快,資本驅(qū)動(dòng)、燒錢補(bǔ)貼,砸廣告拉用戶,這種賺快錢的玩法不適合金融領(lǐng)域。
其次是科技金融碰到了欺詐、跑路現(xiàn)象,就使得很多人對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了懷疑,這也不符合金融規(guī)律。一般來說,線上小額信貸的周期在1-4年,只有經(jīng)歷充分的歷史周期,才能看到資產(chǎn)在不同階段的完整表現(xiàn)。同樣,也只有足夠長的時(shí)間,才能挖掘到用戶的信用特征,獲取豐富、多元化的數(shù)據(jù),所以說,對(duì)科技金融來說,成長的周期尚短,現(xiàn)在蓋棺論定還為時(shí)過早。
再者,很多平臺(tái)都在主推短期高收益的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)項(xiàng)目,這確實(shí)可以在很快的時(shí)間內(nèi),迅速吸引用戶,做大交易規(guī)模,很多用戶也片面地認(rèn)為,投資短期項(xiàng)目能更靈活地退出,以防平臺(tái)出問題。這種缺乏信任的交易關(guān)系,并不會(huì)長久。拿宜人貸來說,平臺(tái)上的投資期限普遍在一年以上,因?yàn)槎虝旱慕灰钻P(guān)系并不牢靠,只有用戶出于對(duì)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、風(fēng)控水平的認(rèn)可,才會(huì)做出的合理的資產(chǎn)配置。
不過,這些“坑”往往是一個(gè)新興行業(yè)早期出現(xiàn)的現(xiàn)象,隨著行業(yè)進(jìn)步,參與其中的企業(yè)會(huì)成熟起來,用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)投資理財(cái)?shù)年P(guān)注點(diǎn)也會(huì)回歸理性。以往超高收益率僅僅是暫時(shí)的,并不是一個(gè)持續(xù)健康、科學(xué)的商業(yè)模式,接下來,用戶必然越來越關(guān)注資金的安全,而不是單純的高收益,這是用戶投資理財(cái)走向成熟的標(biāo)志。
為什么說科技金融的名字更準(zhǔn)確?
當(dāng)然,除了能避開一些“坑”,還需要在大的方向上有前瞻性的眼光。很多人奇怪,為什么會(huì)出現(xiàn)從互聯(lián)網(wǎng)金融到科技金融概念的轉(zhuǎn)換呢?說實(shí)話,確實(shí)不是偷換概念的套路,真實(shí)原因是,早期互聯(lián)網(wǎng)金融強(qiáng)調(diào)的是信息分享和資源匹配,但后期大數(shù)據(jù)、人工智能等在風(fēng)控、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)上更有話語權(quán),所以定義為“科技金融”可能更準(zhǔn)確一些。
當(dāng)前,各家都在談風(fēng)控體系,本質(zhì)上就是科技、大數(shù)據(jù)技術(shù)的體現(xiàn)。因?yàn)槊绹腥笳餍艡C(jī)構(gòu),信用體系相當(dāng)完善,但在中國,銀行雖然有部分信用數(shù)據(jù),但數(shù)據(jù)量、廣度、深度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還不對(duì)外開放,這讓P2P網(wǎng)貸公司面向借款方時(shí),缺乏有效的信用參照,只能通過各個(gè)方面的數(shù)據(jù)來重構(gòu)一套信用體系出來。如果你要去創(chuàng)業(yè)從事科技金融這個(gè)領(lǐng)域,在選擇資產(chǎn)標(biāo)的時(shí),不僅要看對(duì)方對(duì)資金借款的渴求度和剛性需求,而且還要看其是否有足夠豐富的信用數(shù)據(jù)來支撐。
當(dāng)然,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)里也有一段戲言,一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司敢于上市,尤其是在美國資本市場(chǎng)上市,就意味著借貸項(xiàng)目等信息的高度透明化,有著持續(xù)發(fā)展的信念。因?yàn)椋叹€投機(jī)或鉆漏洞賺的是灰色的快錢生意,搞欺詐的公司不會(huì)去上市。所以有一個(gè)觀點(diǎn),一家敢于上市的互聯(lián)網(wǎng)金融公司,在形象、誠信、信用方面就是一種背書。
“科技+金融”會(huì)是一個(gè)萬億級(jí)市場(chǎng)
在科技金融概念出現(xiàn)前,很多人也有認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),認(rèn)為科技金融在美國發(fā)展并不好,舉出的例子是,科技金融的鼻祖Lending Club上市以后,股價(jià)一路下滑,如今,市值較歷史最高的85億美元,也早已嚴(yán)重縮水。那么科技金融在中國會(huì)不會(huì)也是這樣一個(gè)趨勢(shì)呢?其實(shí),這個(gè)擔(dān)心是完全沒必要的。
金融科技在中國的發(fā)展環(huán)境和美國的金融環(huán)境是不同的。在美國,金融覆蓋率相對(duì)比較高,一個(gè)年輕人想要通過傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)借到錢并不難,美國的Fintech公司解決的是服務(wù)效率、用戶體驗(yàn)以及債務(wù)重組,所以生存空間并不大。但在中國,金融覆蓋率相當(dāng)?shù)停罅康膫€(gè)人、中小企業(yè)因?yàn)闆]有信用數(shù)據(jù),根本享受不到金融服務(wù),越下沉到三四線城市,這一現(xiàn)象越明顯,存在數(shù)萬億元的缺口。這也意味著科技金融是一個(gè)數(shù)萬億元的市場(chǎng)。
所以說,在中國做科技金融公司,一定要定位在面向個(gè)人、小微企業(yè)的普惠金融范疇內(nèi),凡是與銀行搶生意、涉足大額貸款資產(chǎn)的平臺(tái),最終都不會(huì)有太大的空間。優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、小額分散也是普惠金融的典型特征。
雖然如今科技金融領(lǐng)域的監(jiān)管越來越嚴(yán),但如果因?yàn)楸O(jiān)管政策的升級(jí),而看淡科技金融在中國的發(fā)展?jié)摿Γ痛箦e(cuò)特錯(cuò)了。實(shí)際上,科技金融的潛力從行業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)也能看一二。網(wǎng)貸之家發(fā)布的2016年上半年數(shù)據(jù)顯示,雖然P2P網(wǎng)貸平臺(tái)正常運(yùn)營的數(shù)量已經(jīng)下降至2349家,但網(wǎng)貸行業(yè)單月成交量卻創(chuàng)出了新高,貸款余額也達(dá)到了6212億元,一些不規(guī)范經(jīng)營的平臺(tái)正被“擠出”市場(chǎng)。
這種對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)可還體現(xiàn)在資本層面。中國科技金融領(lǐng)域,僅有的一家上市公司宜人貸,最近股價(jià)連創(chuàng)新高,走出了與Lending Club完全相反的走勢(shì),已經(jīng)從最低的不足4美元,一路飆升到近期的近30美元高點(diǎn)。其實(shí),這也能看出,資本市場(chǎng)對(duì)中國科技金融的發(fā)展空間相當(dāng)看好。只不過在監(jiān)管趨緊、市場(chǎng)向好的環(huán)境下,還是要強(qiáng)調(diào)下科技金融的生存邏輯——滿足傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)難以覆蓋到的個(gè)人、小微企業(yè)的金融服務(wù)需求,每一家科技金融企業(yè)都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),否則再大的市場(chǎng)可能也與你無關(guān)。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 在線電影票考驗(yàn)IP駕馭能力,玻璃花瓶是打不了勝仗的
- 某職業(yè)學(xué)院開辦電競專業(yè),電競行業(yè)究竟靠譜嗎?
- 王興:互聯(lián)網(wǎng)+是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全球化的最好機(jī)會(huì)
- 直播+公益:會(huì)是扭轉(zhuǎn)直播行業(yè)畫風(fēng)的一股清流嗎?
- 反向激勵(lì)能救活多少APP?互聯(lián)網(wǎng)就該想些“歪點(diǎn)子”!
- 易北辰:iPhone用戶擁抱三星Galaxy Note7 只需三理由?
- 不甘心偏安一隅的豆瓣進(jìn)軍影業(yè),你看好它嗎?
- 滴滴Uber合并一個(gè)月了,原本以為悲劇的易到卻是月活用戶連漲
- Facebook為什么要做游戲直播?
- 國產(chǎn)手機(jī)集體漲價(jià) 存量市場(chǎng)下如何活命?